いろいろお花とデジカメ比較

2月に　デジカメを新調しました

• 昨年あたりから、そろそろ買い換えようと思っていたデジカメ。
  春にいろいろ旅行することから、2月になり、本格的に機種を考えました。
  2/2の日記に書いたように、ポイントは、できたら軽量・高画質、握りやす
  くて、電池が使えて、最低400万画素で3倍光学ズーム機能のある機種。
  （実は、この段階では、E550は考えてもいませんでした。）


• 2/11にお店で実際にさわってみて、E550とRicoh Caplio GX の起動の速さに
  心惹かれました。画質に関するweb上の評判から、E550を購入することに。
  予定より高画素（630万画素）な機種になったのと、保存メディアがxD-
  Picture Cardのため、思わぬ出費になりました。


• 使ってみて、
  • コンパクト型の中では大きい方だし、軽くはないし、カッコいい
    デザインではありませんが、握りやすくて気に入っています。
  • 操作性、マニュアルのわかりやすさは、これまで使ったCasio、
    Olympus、Nikonと比べ、断然使いやすいです。
  • 最大の魅力は、起動が速さ（1.2秒）。ストレスがたまりません。
    人目のない間にささっとたれちゃんを撮るのに助かります。
  といいところもいっぱいあるのですが、肝心の「絵」に少しひっかかり
  〜少し絵が綺麗すぎるなあ〜ました。

綺麗に写りすぎる？

• 綺麗に撮って文句言うって、カメラに悪いんだけれど。
  でも、こればかりは好みの問題。
  たとえば、IXY 600のレビューで、（この機種はCanon画質としたら抑えめ
  らしいけれど、それでも）スタパ斉藤さん、「（実際の風景はもう少しネムめ
  だったが、）花や空の色がやや強めに出てくれてイイ感じ」と書かれています。
  その桜や花の写真、私には、綺麗は綺麗だけれど、ここまで濃い色合いは
  ないんじゃないかな（ちょっと不自然）と思えてしまいます。
  （しかし、この機種、起動時間0.9秒はすごい。
  猫があくびし始めたのを見て電源を入れ、口が開いている写真を撮れるとは！）


• 好みの問題：私がこの春撮った、桜のベストショット（自薦）は ↓。
  NikonのCoolpix 2000 で撮った写真です。
  派手さはないけれど、はかなげな桜の感じが、自分では気に入っています。






• Fujifilmも、少しCanon寄りの絵を作るところがあるように思います。
  はじめに気になったのは、ヒヤシンスの色。
  いろいろ撮ってみて手持ちのデジカメの比較をしてみました。
  うーん・・・E550買ったの、失敗だったかなあ。


• でも、せっかく買ったので、旅行にはE550を持って行きました。
  2月の柳川オフ、3月の神戸オフ、松戸オフ、全てE550で撮りました。
  
  柳川オフの報告レボ、作成が遅れに遅れました。忙しかったことも
  ありますが、最大の理由は、撮れた写真が（自分で見て）あまり楽しく
  なかったこと。写真としてはきれいに撮れているんですけどね・・・
  
  　たとえば、こちらの柳川の船着き場の様子、
  　綺麗な写真ですが、のどかな風景ではあったのですが
  　　・青いシートにしても桃色の壁にしても、こんなに
  　　　くっきり、色鮮やかじゃなかった
  　　・川の水、こんな色じゃ、こんなに止まった感じじゃ
  　　　なかった（もう少し、動きが透明感があった）
  　　・全体に、何か、時間が止まりすぎたような、
  　　　のっぺりした感じがしている。

  
  なんだか、絵はがきみたい（で面白くないなあ）。そんな風に感じてしまうのです。



• 東京で撮った桜も、こんなんじゃない、写真を見ながらそう思ってしまいました。
  綺麗に撮れているんですけれど、でも、実際に景色を見た自分の記憶の画像とは、
  何か違うんです。桜らしくないというか、こんなに空青くなかったというか。
  変な表現だけれど、こんなに光がいっぱいで（強く）はなかった、そう思います。
  自分の腕を棚に上げて、撮れた写真にあたってもしかたないのですけれど。
  
  　　　　　　 　
  
  結局、そんなことがあって、関西の桜はすべてCoolpix2000でも撮ることにしました。
  同じ時同じところで、同じ花を写した写真です。（左：Ｅ550、右：Coolpix2000）

　　　　　　　　　
　　　　　　 　

桜の花びらも、空の色も、ずいぶん違いますよね。
実際の風景と見比べて、Coolpixの方が近いんじゃないかな。
E550の方は鮮やかに修正しすぎじゃないか、そんな風に結論していました。

（ただ、後で気づいたのですが、「違って見える」のはモニタのせいもあるかも。
これまで、いろいろなモニタでチェックしていたのですが、全てCRTでした。最近、
液晶画面で見たら、たとえばこの写真などは、それほど違って見えないことを発見。
ただ、液晶画面でも、下の桜の比較は、かなり違って見えますが。）

「正確」に写すって、「正確」な色って、何だろう？

• それで話が終われば早かった/楽だったのですが、ソメイヨシノが散り、八重桜が
  咲き始めた頃、あることに気づきました。
  下の写真、上段はE550、下段はCoolpix2000で写しました。
  17日、咲き始めた八重桜をＥ550で撮りました。しばらく風邪で寝込んでしまい
  日があいて21日にCoolpix2000で撮った写真はずいぶん白っぽく写っています。
  ただ、この八重桜は、つぼみのあいだは赤みが強く、白い花が咲き、散り際には
  また花の赤みが増す種類です。この時点では、さほど変と思いませんでした。
  ところが、22日にE550で撮ると、前日より白味が減っています。これはおかしいと
  いうわけで、24日に2台ともで撮ってみました。
  結果は・・・　それぞれのカメラで時間の流れはとらえられていますが、24日の
  写真を見比べると、とても同じ物を撮ったとは思えません x_x;;　あちゃー
  実際の風景は、両者の間。どちらかというとE550寄り。E550は赤みを強く撮りすぎ
  ではありますが、Coolpix2000はかなり白っぽく撮りすぎです。Nikonの桜の方がいいと
  思ったのは、私に桜は白い、はかない花だという先入観があったからかもしれません。

　 　 　
E550　　　　4/17　　　　　　　　　　4/22　　　　　　　　　　4/24

　　　　　　　　　　　　　　 　
Coolpix2000　　　　　　　　　　　　　4/21　　　　　　　　　　4/24


• 他の物でも比較してみることにしました。（左：E550、右：Coolpix2000）
  同時に撮った写真なのですが、ずいぶん違いますね ^^;;;
  これも真実は中間。（真ん中よりは、E550寄り）
  　　E550は鮮やかすぎるし（木製風フェンス、安っぽく見えてしまいます ^^;;）、
  　　茶色味（ベージュ味）が強すぎます（アスファルト、花壇の石垣、建物の壁）。
  　　一方、Coolpix2000は地味すぎるし、グレーがかりすぎ（白すぎ、建物の壁も
  　　ピンク味が強すぎます。）
  
  　　　　　　 　
  
  うーん、真実はどこだぁ。何を信じればいいんだぁ。
  実際には、いつもいつもこんな風に見比べるわけにはいきません。
  どんなときに、どちらをどう信じればいいんだろう？　使えばいいんだろう。
  
  　　本当は、それぞれの機種について、マニュアルで、ホワイトバランスなど
  　　きちっと調整すればいい/しないといけないんですよね。それをせずに、
  　　AUTOで上手く写らないと文句を言っていてもねえ。デジカメ買い換える
  　　話ばかり考えてもねえ ^^;;
  　　そうは思っていたので、解説書は読んではいたのですが、よくわからない…
  　　と思っていたところ、わかりやすく解説してあるページを見つけました。
  　　がんばって勉強しないとね。
  
  　　ただね、AUTOでさくっと撮りたいという気持ちも、あるのはありますが。


• ともあれ、次は、チューリップで比較してみました。（上：E550、下：Coolpix2000）
  これは、明らかにE550の勝ち。Coolpixは青みが強すぎます。

　 　 　

　 　


• 「色」によって、得手不得手があるのでしょうか。
  あと、その場の光の量も関係するのかもしれないと（やっと ^^ ;;）気づきました。
  
  　　思い出してみると、マンションの外壁と花壇を撮ったのは曇りの日の夕方、
  　　チューリップは、すべて室内。1枚目と3枚目は太陽光、後ろの窓をベージュの
  　　紙でおおっています。2枚目は蛍光灯の真下、背景は白いボール紙。
  　　Coolpix2000は暗いところの撮影は苦手なようです。フラッシュが弱いのかな。
  
  屋外で花を撮った写真を比較してみました。
  
  　　上段：（左）Coolpix2000で、薄曇りのお昼に撮った時は黄色の花がまずます正確な
  　　　色に撮れたのですが、よく晴れたまぶしいくらいの日射しのもとでは色がおかしく
  　　　なってしまいました（中央）。（右）の、同時に撮ったE550の色はかなり正確。
  　　下段：同じ日射しの強いお昼に撮ったツツジ、（左）がCoolpix2000、（中央）がE550。
  　　　珍しくE550は少し渋すぎ。でも、Coolpixは白すぎ（ピンクの花）、青みが勝ちすぎ
  　　　（フクシアの花）です。別の日にE550で撮ったツツジ、色は正確に撮れています。
  
  　 　 　
  
  　 　

いあいや、難しいものですねえ。
奥が深い。

何を撮りたいかを考えたとき、私の場合は、たれちゃんと花、そして、旅先の風景。
好みとしては、派手な鮮やかな色合いより、落ち着いた絵の方が好きなようです。

今は、メーカーさんとしてはNikonが向いているのかなと思っています。
その時、コンパクトタイプの高性能なものを買うか、それとも、カメラのこと
もっとちゃんと勉強して一眼レフのデジカメに挑戦するか。
あと、気になるのが、今話題の、高感度デジカメ。この春の新機種新機能のうち、
Fujifilmの目玉ですが、他社さん、追随するのかなあ。フラッシュをたかなくても
そこそこ撮れるカメラって、レストランで料理の写真を撮りたいけどフラッシュ
焚けないしとあきらめた経験多数（笑）な人間からするとすごく魅力的。

まだまだ、考えること、チャレンジすることはいっぱいありそうです。
ちょっとでも、たれちゃん、可愛く写せたらいいですものね ^-^